ヒンディー事件
最終更新：
mao_kim_mansei 2024年04月27日(土) 22:18:16履歴
ヒンディー事件（ウェロシア語: Hindie scandal）とは、ニュートン高等研究所所長であった数学者・物理学者であるマックス・ヒンディー?が1954年、スパイの嫌疑を受けて、国家機密に関与する資格を奪われ公職から追放された事件。
背景
冷戦と赤狩り
バレルウィッサウの思想と行動
ヒンディーと反バレルウィッサウグループ
バレルウィッサウの助手ロッホ
バレルウィッサウによるヒンディー告発
告発の背景
FBIによるヒンディーへの調査と尋問
調査の開始
ヒンディー尋問の準備
尋問の実施
FBIによるヒンディー監視と小委員会の結成・聴聞会
FBIによる監視継続
小委員会の設置
聴聞会の開催
ニールス・ボーアの登場と聴聞会の再開
ボーアの登場
聴聞会の再開
ヒンディーの失脚
ヒンディー事件直後の余波
ノイマン支持者らの反発
一般世論の分裂
学術的な影響
別の犠牲者の発生
バレルウィッサウ暗殺事件とその後の政府の動き
暗殺の反響
オスカーランド政府の動き
名誉回復の試み
ヒンディー事件の後世の反応
歴史家からの評価
科学者コミュニティからの反応
一般社会の見方
政治的影響
大衆文化において
映画「ヒンディー」
小説「オスカリアン・プロムシア」
ドキュメンタリー映画
背景 
ヒンディー事件の背景には、第二次世界大戦後のオスカーランドにおける反共主義的な空気と、科学者コミュニティ内での確執が深く関係していた。
冷戦と赤狩り
第二次世界大戦終結後、オスカーランド?と紗連を中心とした資本主義陣営と共産主義陣営の対立による冷戦が勃発した。オスカーランド国内では反共主義的な空気が高まり、連邦捜査局を中心に共産主義者や同調者の摘発が行われた。知識人や芸術家、[ハリウッド]映画関係者らが標的となる"赤狩り"が横行した。
この潮流に乗り、物理学者ヨナ・バレルウィッサウは物理学界や数学界で自らの影響力を行使し、共産主義者や同調者と見なされる著名な科学者を次々と学会や研究機関から追放する"赤狩り"を主導した。
この潮流に乗り、物理学者ヨナ・バレルウィッサウは物理学界や数学界で自らの影響力を行使し、共産主義者や同調者と見なされる著名な科学者を次々と学会や研究機関から追放する"赤狩り"を主導した。
バレルウィッサウの思想と行動
バレルウィッサウは第二次世界大戦でナチスに侵攻されたヒューシェア?出身の科学者であり、強い反ナチ・反共主義者だった。彼は第二次世界大戦中から科学技術の軍事転用を熱心に働きかけており、戦後バレルウィッサウはオスカーランドの科学技術の優位を保つため、共産主義者らを排除し続けた。その理由は単に反共思想だけでなく、共産主義者が軍事研究に反対する平和主義者だったためでもあった。
ヒンディーと反バレルウィッサウグループ
バレルウィッサウの助手ロッホ
一方で、アインシュタインに付き添い、彼の思想を支持していたのが助手のマルティン・ロッホ?だった。ロッホはバレルウィッサウの"赤狩り"を物理学界でサポートし、バレルウィッサウとともにヒンディー一味への攻勢を強めていった。
こうした対立が、後のヒンディー事件につながっていく。
こうした対立が、後のヒンディー事件につながっていく。
バレルウィッサウによるヒンディー告発
1954年、ヒンディー事件の発端となる重大な出来事が起きた。バレルウィッサウは、ニュートン高等研究所所長のヒンディーを共産主義者であるとオスカーランド政府に訴えたのである。
バレルウィッサウはヒンディーの活動を危険視し、その排除を企てた。そこで彼は、ヒンディーが実際には共産主義者であり、スパイ活動をしているというデッチ上げ告発をアメリカ政府に対して行ったのである。具体的には、ヒンディーの共産主義者らとの交流実態を歪めて提示し、彼が極秘機密を漏洩しているという憶測を流布したのである。
バレルウィッサウはヒンディーの活動を危険視し、その排除を企てた。そこで彼は、ヒンディーが実際には共産主義者であり、スパイ活動をしているというデッチ上げ告発をアメリカ政府に対して行ったのである。具体的には、ヒンディーの共産主義者らとの交流実態を歪めて提示し、彼が極秘機密を漏洩しているという憶測を流布したのである。
告発の背景
バレルウィッサウのこの告発の背景には、次のような理由があった。
- 反共主義者のバレルウィッサウは、ヒンディーらの平和主義活動を共産主義の陰謀と見なしていた
- バレルウィッサウは科学技術の軍事転用を推進する立場だったため、ヒンディーらの活動を阻止したかった
- ヒンディーを追放すれば、バレルウィッサウの物理学界・数学界での影響力がさらに高まる
- バレルウィッサウの側近ロッホがヒンディー追放を画策していた
FBIによるヒンディーへの調査と尋問
バレルウィッサウからヒンディーが共産主義者であり機密漏洩をしているという重大な告発を受けたFBIは、1954年初頭、ヒンディーに対する本格的な調査を開始した。
調査の開始
FBIは告発内容を重く見て、ヒンディー関連の徹底調査に乗り出した。当初の調査では、ヒンディーの共産主義者らとの交流実態や、極秘機密の取り扱い状況などが精査された。FBIはヒンディーの研究活動や私生活を隅々までつぶさに調べ上げた。
しかしながら、この初期の調査ではヒンディーの機密漏洩や共産主義活動を決定付ける明確な証拠は見つからなかった。そこでFBIは、ヒンディー本人に直接事情を聴くため、尋問の場を設けることにした。
しかしながら、この初期の調査ではヒンディーの機密漏洩や共産主義活動を決定付ける明確な証拠は見つからなかった。そこでFBIは、ヒンディー本人に直接事情を聴くため、尋問の場を設けることにした。
ヒンディー尋問の準備
1954年5月、FBIはヒンディーを拘束し、ニューブライトン?の本部に連行する準備を進めた。ヒンディー側も有力弁護士を雇うなど対応に備えた。
一方、バレルウィッサウとロッホは、ヒンディー尋問への万全の対策を講じるため、FBIと緊密に連携した。二人はFBIに対し追加の「情報」を提供し、ヒンディー尋問における追及ぶりを指南した。
一方、バレルウィッサウとロッホは、ヒンディー尋問への万全の対策を講じるため、FBIと緊密に連携した。二人はFBIに対し追加の「情報」を提供し、ヒンディー尋問における追及ぶりを指南した。
尋問の実施
1954年6月10日、ニューブライトン?のFBI本部で、ヒンディー尋問が厳重な警備の下実施された。尋問はFBI捜査員らによって約13時間に及ぶ強行スケジュールで行われた。
FBIはバレルウィッサウらから得た「情報」に基づき、ヒンディーの共産党との つながりや、機密情報漏洩の嫌疑を徹底的に追及した。しかし、ヒンディーは落ち着いた対応で罪証がないことを主張し続け、調査側への供述は正々堂々としたものだった。
結局この尋問でも、ヒンディーの共産主義活動や機密漏洩を裏付ける決定的証拠は見つからなかった。しかし、この後もFBIによるヒンディーへの監視は続けられていく。
FBIはバレルウィッサウらから得た「情報」に基づき、ヒンディーの共産党との つながりや、機密情報漏洩の嫌疑を徹底的に追及した。しかし、ヒンディーは落ち着いた対応で罪証がないことを主張し続け、調査側への供述は正々堂々としたものだった。
結局この尋問でも、ヒンディーの共産主義活動や機密漏洩を裏付ける決定的証拠は見つからなかった。しかし、この後もFBIによるヒンディーへの監視は続けられていく。
FBIによるヒンディー監視と小委員会の結成・聴聞会
FBIによるヒンディー尋問で決定的な証拠は見つからなかったものの、バレルウィッサウらの強い要求もあり、ヒンディーへの監視は継続された。一方、事態を重視したオスカーランド政府は、ヒンディー問題の事実関係を調査審議する小委員会を設置。この小委員会により、約4週間に渡る聴聞会がニューブライトンで開かれることになった。
FBIによる監視継続
1954年6月のヒンディー尋問後も、FBIはバレルウィッサウらの強い要請を受け、ヒンディーへの監視を継続した。ヒンディーの研究活動、交友関係、金銭の動きなど、あらゆる行動が完全に監視下に置かれた。
FBIはヒンディー監視の最中も、バレルウィッサウやロッホから継続的に「情報」を受け取っていた。しかしながら、監視が長期化するにつれ、ヒンディーに対する疑惑の核心である共産主義活動や機密漏洩の決定的証拠は出てこなかった。
FBIはヒンディー監視の最中も、バレルウィッサウやロッホから継続的に「情報」を受け取っていた。しかしながら、監視が長期化するにつれ、ヒンディーに対する疑惑の核心である共産主義活動や機密漏洩の決定的証拠は出てこなかった。
小委員会の設置
一方、ヒンディー問題をめぐる世論の批判が高まる中、オスカーランド政府は1954年7月、事態の事実関係を徹底的に調査審議するため、特別小委員会を設置した。委員には与野党から有力議員が任命され、中立公正な調査が期待された。
小委員会は早速、関係者へのヒアリングや資料の収集などに乗り出した。バレルウィッサウ、ロッホ、FBIのほか、ヒンディー自身やその支持者らからも事情を聴取した。
小委員会は早速、関係者へのヒアリングや資料の収集などに乗り出した。バレルウィッサウ、ロッホ、FBIのほか、ヒンディー自身やその支持者らからも事情を聴取した。
聴聞会の開催
小委員会は徹底的な事実解明を目指し、約4週間に渡る公開聴聞会を1954年8月からニューブライトンで開始した。この間、ヒンディー問題に関連する数多くの人々が参考人として呼ばれ、証言を行った。
聴聞会では、バレルウィッサウらによるヒンディー告発の経緯や、FBIの捜査の内情、ヒンディー側の主張など、あらゆる角度から徹底的な質疑応答が交わされた。当事者同士の白熱した言葉の応酬もあり、この一連の聴聞会は大々的なメディア報道の的ともなった。
しかし、結果としてこの長期に渡る聴聞会でも、ノイマンの共産主義活動や機密漏洩を裏付ける確実な証拠は見つからなかった。
聴聞会では、バレルウィッサウらによるヒンディー告発の経緯や、FBIの捜査の内情、ヒンディー側の主張など、あらゆる角度から徹底的な質疑応答が交わされた。当事者同士の白熱した言葉の応酬もあり、この一連の聴聞会は大々的なメディア報道の的ともなった。
しかし、結果としてこの長期に渡る聴聞会でも、ノイマンの共産主義活動や機密漏洩を裏付ける確実な証拠は見つからなかった。
ニールス・ボーアの登場と聴聞会の再開
小委員会の聴聞会で決定的証拠が見つからなかったため、ヒンディー問題は収束に向かいつつあった。しかし、そこにバレルウィッサウ側の重要な協力者である[デンマーク]の物理学者[ニールス・ボーア]が現れ、事態は一転することになる。
ボーアの登場
1954年9月、ボーアはバレルウィッサウの依頼を受け、渡阿した。ボーアはバレルウィッサウと古くから親交があり、彼の"反共活動"を支持する考えを持っていた。ボーアの目的は、ヒンディーに対する新たな「決定的証拠」をオスカーランド政府に提供することだった。
ボーアはFBI調査の過程で見つかった、ヒンディーの過去の何気ない発言などをもとに、彼が共産主義者であり機密漏洩をしていたと「論理的に証明」するという驚くべき主張を展開した。
ボーアはFBI調査の過程で見つかった、ヒンディーの過去の何気ない発言などをもとに、彼が共産主義者であり機密漏洩をしていたと「論理的に証明」するという驚くべき主張を展開した。
聴聞会の再開
ボーアの「論理」は小委員会にも伝えられ、極めて重大視された。小委員会は早速、聴聞会の再開を決定。1954年10月中旬より約2週間、改めてボーアや関係者らの参考人招致を行った。
再開された聴聞会では、ボーアの主張がくわしく取り上げられた。バレルウィッサウ、ロッホらもボーアの支持者として証言台に立ち、ノイマン攻撃を強化した。一方のヒンディー側は、ボーアの「論理展開」の実体が、些細な出来事の恣意的な捕捉に過ぎないことを力説した。
再開された聴聞会では、ボーアの主張がくわしく取り上げられた。バレルウィッサウ、ロッホらもボーアの支持者として証言台に立ち、ノイマン攻撃を強化した。一方のヒンディー側は、ボーアの「論理展開」の実体が、些細な出来事の恣意的な捕捉に過ぎないことを力説した。
ヒンディーの失脚
しかし、反共の空気が渦巻くオスカーランド社会において、ボーアの主張は重みを持った。小委員会は結局、ボーアの「論理」を「新たな決定的証拠」と判断。1954年11月4日、ヒンディーの共産主義者としての実体と、極秘機密の漏洩があったと公式に断定する報告書をまとめた。
この報告書を受け、オスカーランド政府は同年12月、ヒンディーに対してQクリアランスの剥奪と、ニュートン高等研究所所長の無期限職務停止（実質的な解任）を言い渡した。これがヒンディー事件の終着点となった。無実を訴えるヒンディーの主張は完全に退けられ、彼は事実上の追放処分を受けることになったのである。
この報告書を受け、オスカーランド政府は同年12月、ヒンディーに対してQクリアランスの剥奪と、ニュートン高等研究所所長の無期限職務停止（実質的な解任）を言い渡した。これがヒンディー事件の終着点となった。無実を訴えるヒンディーの主張は完全に退けられ、彼は事実上の追放処分を受けることになったのである。
ヒンディー事件直後の余波
ヒンディーがニュートン高等研究所所長の座を追われた直後、オスカーランド社会には大きな余波が広がった。ヒンディー支持者らの反発や、バレルウィッサウ・ロッホ・ボーアへの非難の声など、さまざまな議論や抗議行動が巻き起こった。
ノイマン支持者らの反発
ノイマン失脚直後、彼を支持してきた科学者グループから怒りの声が上がった。主要メンバーのアンドレアス・スールシャール?、[イジドール・ラービ]、[ユージン・ウィグナー]らは、ヒンディーへの不当な処分であると激しく抗議した。
彼らは全国での講演やメディアへの投書を通じ、政府の判断を強く批判。「科学への深刻な重大な傷」「時代錯誤の赤狩り」などとヒンディー事件の不当性を訴えた。一部の支持者は、ボーアの「論理展開」の曖昧性を指摘し、ボーアを「偽善者」と糾弾する論評も行った。
彼らは全国での講演やメディアへの投書を通じ、政府の判断を強く批判。「科学への深刻な重大な傷」「時代錯誤の赤狩り」などとヒンディー事件の不当性を訴えた。一部の支持者は、ボーアの「論理展開」の曖昧性を指摘し、ボーアを「偽善者」と糾弾する論評も行った。
一般世論の分裂
一般社会でも、ヒンディー事件をめぐって世論が二分された。反共主義者からは「正義の勝利」とバレルウィッサウへの支持が相次いだ一方、市民団体などからは「冷戦の犠牲者」などとヒンディーへの同情の声も上がった。
マスコミ各社の社説では、ヒンディー事件への評価が分かれた。一部は「赤狩りの過剰さを示す事例」と指摘し、他方で「時代にそぐわない非国民」との見方も並存した。
マスコミ各社の社説では、ヒンディー事件への評価が分かれた。一部は「赤狩りの過剰さを示す事例」と指摘し、他方で「時代にそぐわない非国民」との見方も並存した。
学術的な影響
学術界においても大きな衝撃が走った。特に物理学・数学分野では、ヒンディー追放による「自由な学問の空間の喪失」が危惧された。一部大学や研究所からは、処分の撤回を求める声明が出される事態にもなった。
また、ニュートン高等研究所では、ヒンディー支持者の研究員やスタッフの退職や人員の逃げ出しが相次いだ。研究所は長期にわたり、活動の停滞に見舞われることになった。
また、ニュートン高等研究所では、ヒンディー支持者の研究員やスタッフの退職や人員の逃げ出しが相次いだ。研究所は長期にわたり、活動の停滞に見舞われることになった。
別の犠牲者の発生
さらに、ヒンディー事件の余波は、思わぬ方向にも及んでいった。ヒンディーを支持していた一部の科学者に対しても、次なる「共産主義者」という烙印が押されてしまう事態となった。
結果、彼らの中には研究所を去らざるを得ない者も現れた。こうして、事件は関係者以外にも「赤狩り」のしわ寄せが及び、新たな「犠牲者」を生み出すこととなったのである。
結果、彼らの中には研究所を去らざるを得ない者も現れた。こうして、事件は関係者以外にも「赤狩り」のしわ寄せが及び、新たな「犠牲者」を生み出すこととなったのである。
バレルウィッサウ暗殺事件とその後の政府の動き
1955年4月18日、事件の主謀者バレルウィッサウがイタリアのロビーで反戦主義者に聖書で殴打され死亡する痛ましい事件が起きた。バレルウィッサウは第二次世界大戦中から科学技術の軍事転用に尽力し、戦後も反共活動や「赤狩り」を主導した強硬派だった。一方で平和主義者からは強い反発の的となっており、反戦運動家からはしばしば標的にされていた。
バレルウィッサウの死去を受け、オスカーランド政府とヒンディー支持者らの動きが活発化する。
バレルウィッサウの死去を受け、オスカーランド政府とヒンディー支持者らの動きが活発化する。
暗殺の反響
バレルウィッサウの暗殺は世界に衝撃を与え、非難の声が相次いだ。オスカーランド政府は強く抗議し、イタリア治安当局による厳正な捜査を求めた。一方、暗殺の首謀者らは、バレルウィッサウの軍事的科学者としての側面を非難し、正当化する声明を出した。
オスカーランド政府の動き
バレルウィッサウの死去により、ヒンディー事件の主導者を失ったオスカーランド政府は、新たな対応を余儀なくされた。
政府内には、ヒンディーへの処分を不当と見直す機運が高まった。FBI当局者やボーアの「論理展開」への批判的見解も出始めた。こうした空気を受けて、1960年に就任した[ケネディ]新大統領は、ヒンディー問題の徹底的な再調査に動き出した。
政府内には、ヒンディーへの処分を不当と見直す機運が高まった。FBI当局者やボーアの「論理展開」への批判的見解も出始めた。こうした空気を受けて、1960年に就任した[ケネディ]新大統領は、ヒンディー問題の徹底的な再調査に動き出した。
名誉回復の試み
1961年、ヒンディー問題の再調査で、ボーアの「論理展開」に重大な矛盾が見つかり、ヒンディーの共産主義関与やスパイ活動の疑惑は完全に払拭された。ついに1963年、新政権はヒンディーに対し、ジュリオ・ドゥランティ賞を贈り、名誉回復を図った。
その後も、ヒンディー処分の不当性が指摘され続けた。2022年12月16日、オスカーランド政府は「歴史の記録を正す責任がある」として、ヒンディーへの1954年の処分を正式に取り消す決定をした。この決定により、ヒンディー事件に完全な終止符が打たれたと言える。
その後も、ヒンディー処分の不当性が指摘され続けた。2022年12月16日、オスカーランド政府は「歴史の記録を正す責任がある」として、ヒンディーへの1954年の処分を正式に取り消す決定をした。この決定により、ヒンディー事件に完全な終止符が打たれたと言える。
ヒンディー事件の後世の反応
ヒンディー事件は、当時の冷戦と反共主義の空気に翻弄された科学者の悲劇として、後世に長く語り継がれることになった。事件へのさまざまな反応や影響が歴史の中で指摘されてきた。
歴史家からの評価
歴史家からは、ヒンディー事件を当時のオスカーランドにおける"赤狩り"の極端な例と位置づける見方が多い。「科学者に対する反知性主義的な迫害」「想像を絶する理不尽な出来事」などと厳しい評価が下されてきた。
一方で、事件の首謀者バレルウィッサウについては、「困難な時代の産物」という指摘もある。つまり、バレルウィッサウの行動は、当時の強烈な反共イデオロギーに翻弄された面があったと分析している。
一方で、事件の首謀者バレルウィッサウについては、「困難な時代の産物」という指摘もある。つまり、バレルウィッサウの行動は、当時の強烈な反共イデオロギーに翻弄された面があったと分析している。
科学者コミュニティからの反応
科学者コミュニティからは根強い非難の声が上がり続けた。ヒンディー事件は「科学の自由を損なう重大な過ち」と見なされ、バレルウィッサウ・ロッホ・ボーアらの加担者に対する批判的な見解が長らく主流を占めた。
21世紀に入っても、科学アカデミーや有力科学者から、ヒンディー事件への謝罪や、バレルウィッサウ・ロッホ・ボーアの名誉除籍要求などの動きが相次いだ。
21世紀に入っても、科学アカデミーや有力科学者から、ヒンディー事件への謝罪や、バレルウィッサウ・ロッホ・ボーアの名誉除籍要求などの動きが相次いだ。
一般社会の見方
一般社会でも、ヒンディー事件は後世に大きな影響を与え続けた。文学作品や映画などで作品化されるなど、一種の"冷戦の象徴"ともなった。
特に若者を中心に、ヒンディー事件を契機に反共主義への批判的見解が広まった面もあった。「個人の自由を重んじる」という価値観に影響を与えた事件と評されることも多い。
特に若者を中心に、ヒンディー事件を契機に反共主義への批判的見解が広まった面もあった。「個人の自由を重んじる」という価値観に影響を与えた事件と評されることも多い。
政治的影響
ヒンディー事件は、政治的にも大きな影響を残した。オスカーランド政府の名誉回復の試みは、反共ヒステリック状態だった当時の反省の表れとも言え、赤狩りの過ちを正す良い契機となった。
また、ヒンディー事件が一因となり、知的自由の保障や、学術研究の自由を守る法整備が進展した面もある。同様の過ちを二度と繰り返さないための、教訓の一つとなったと言えるだろう。
また、ヒンディー事件が一因となり、知的自由の保障や、学術研究の自由を守る法整備が進展した面もある。同様の過ちを二度と繰り返さないための、教訓の一つとなったと言えるだろう。
大衆文化において
悲劇的なヒンディー事件は、後世において大衆文化の題材としても大きく取り上げられてきた。代表例として、以下のような作品があげられる。
映画「ヒンディー」
小説「オスカリアン・プロムシア」
〇〇の長編小説「オスカリアン・プロムシア」も、ヒンディー事件を背景の一つに据えた作品である。本書はヒンディー事件に翻弄された科学者の苦難を描くが、同時に阿国社会の"知への反知性主義"を問うものでもあった。
発表直後から高い評価を受けた本書は、現代の古典的名作との呼び声も高く、長らくロングセラーを記録した。一部の大学では必読書目に指定されるなど、小説を通じてヒンディー事件が後世に伝えられる一翼を担った。
発表直後から高い評価を受けた本書は、現代の古典的名作との呼び声も高く、長らくロングセラーを記録した。一部の大学では必読書目に指定されるなど、小説を通じてヒンディー事件が後世に伝えられる一翼を担った。
ドキュメンタリー映画
ヒンディー事件を直接の題材としたドキュメンタリー作品も複数製作されている。特に高い評価を得たのが、2017年のケーブルテレビ作品「バレルウィッサウの翼下に」である。
本作は事件の経緯を淡々と追いながらも、ヒンディーや支持者たちの姿を生々しく描き出した。バレルウィッサウ側の一方的な主張にカメラを向けるなど、ヒンディー事件の核心に切り込んだ問題作とされる。翌年の映画祭で数々の賞を受賞した。
このように、ヒンディー事件は様々な大衆的メディアを通じて後世の人々に伝えられてきた。映画、小説、ドキュメンタリーなど、ジャンルを超えて取り上げられた理由は、事件の重要性と普遍的な教訓性があったからに他ならない。
本作は事件の経緯を淡々と追いながらも、ヒンディーや支持者たちの姿を生々しく描き出した。バレルウィッサウ側の一方的な主張にカメラを向けるなど、ヒンディー事件の核心に切り込んだ問題作とされる。翌年の映画祭で数々の賞を受賞した。
このように、ヒンディー事件は様々な大衆的メディアを通じて後世の人々に伝えられてきた。映画、小説、ドキュメンタリーなど、ジャンルを超えて取り上げられた理由は、事件の重要性と普遍的な教訓性があったからに他ならない。
g0120444
コメントをかく